İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından 3194 Sayılı Kanunun 8.maddesine göre ilan edilen imar planlarına ilişkin Maltepe’de 22/2 pafta, YENİ: 15315 ada ( Eski: 2575 ), 6 parsele ilişkin 1/5000 ölçekli 17.06.2016 tasdik tarihli plan tadilatı İstanbul Bölge idare mahkemesi dördüncü İdare Dava dairesinin 20017/1176 numaralı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verdi. 

Maltepe Belediye Meclis Üyesi Hasan Gökkaya, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Planlama Müdürlüğüne Yaptığı itiraz dilekçesinde;

“Söz konusu parselin mevcut planlarda kentsel hizmet alanında olup, D-100 karayolu Küçükyalı kavşağının kavşak kolunun komşuluğundadır. Halen boş parsel olup, kısmen park, kısmen pasif yeşil alan, kısmen B.H.A ve kısmen yolda kalmakta olduğu 2005 yılı,1/5000 ölçekli Maltepe E-Kuzey planlarında görülmektedir.

17.06.2016 tarih ve 1141 sayılı karar ile İBB. Meclisinde oy çokluğu ile kabul edilen; Maltepe İlçesi, 15315 ada, 6 parsele ait 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan değişikliği yasalara, plan ilkelerine aykırı olarak düzenlenmiştir. Kamu yararı taşımayan itirazımız konusu 6 parselle ilgili plan değişikliği ana yollardaki kavşakta olması nedeniyle trafik akışını engelleyici ve ulaşım sistemini olumsuz etkileyecektir. Zira müdürlük bu olumsuzluğu açıkça kendi görüş yazısında belirtmiştir. Plan değişikliği yapılırken Karayolları 14.Bölge Müdürlüğünden gerekli görüş alınmamıştır.

Yapılan Plan değişikliği ile Maltepe ilçesi 15315 ada, 6 parsel Özel sosyal altyapı alanı olarak düzenlenmiş; TAKS:0.25-0.60, EMSAL: 1.75 verilmiştir.

Netice itibarı ile 07.10.2016- 07.11.2016 tarihleri arasında askıya asılan ve İBB. Meclisinde 17.06.2016 tarih ve 1141 sayılı kararla kabul edilen, Maltepe ilçesi, 16315 ada 6 parsele ilişkin 1/5000 ölçekli plan değişikliği kamu yararı taşımadığı gibi, yasalara ve plan bütünlüğüne aykırıdır. Uygulanması halinde bu bölgede telafisi mümkün olmayan zararlara sebep olacaktır.

Plan yapım ilkelerine, imar mevzuatına ve plan bütünlüğüne aykırı olan bu plan değişikliğinin iptal edilmesi hususunu arz ve talep ediyorum.” Dedi.

İTİRAZ SÜRESİNİN ARDINDAN KONUYU MAHKEMEYE TAŞIDI.

Maltepe Belediye Meclis Üyesi Hasan Gökkaya, İBB.ye yapmış olduğu itirazın ardından İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından 3194 Sayılı Kanunun 8.maddesine göre ilan edilen imar planlarına ilişkin Maltepe’de 22/2 pafta, YENİ: 15315 ada ( Eski: 2575 ), 6 parsele ilişkin 1/5000 ölçekli 17.06.2016 tasdik tarihli plan tadilatının iptali ve yürütmenin durdurulması istemi ile 13. İdare mahkemesinde dava açtı. 13.idare mahkemesi davacının istemini ret etti.

BİR ÜST MAHKEMEYE GÖTÜRDÜ.

13.idare mahkemesine yaptığı başvuru ret edilen Maltepe Belediye Meclis üyesi Hasan Gökkaya, mahkemenin vermiş olduğu karara itiraz ederek konuyu bir üst mahkemeye götürdü. Üst Mahkeme olan İstanbul Bölge idare mahkemesi dördüncü İdare Dava dairesi oluşturduğu bilirkişi komisyonlarının ardından aldığı kararla 13.idare mahkemesinin vermiş olduğu kararı bozarak 1/5000.lik planları yürütmesinin durdurulması istemi ile tekrar mahkemesine geri gönderdi.

BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ VE VAKIFLAR MÜDÜRLÜĞÜ İTİRAZ ETTİ.

Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Davalı yanında yer alan İstanbul Vakıflar 2.Bölge Müdürlüğü verilen kararlara itiraz etti. İtirazları değerlendiren İstanbul Bölge idare mahkemesi 4.idare dava dairesi, ”dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelere göre, itiraz istemine konu edilen mahkeme kararı dairemizce de uygun görülmüş olup, itiraz dilekçesinde belirtilen hususlar sözü edilen kararın kaldırılmasını gerektirecek mahiyette olmadığından, İBB ve Vakıflar 2. Bölge Müdürlüğünün itirazlarını ret edilmesini oybirliği ile karar verdi.”

İŞTE! O KARAR